Bayesian: il limite di stabilità mai mostrato all'armatore
Il limite mai scritto
Il Marine Accident Investigation Branch britannico ha messo numeri precisi sul sinistro nel suo rapporto interlocutorio del maggio 2025. Uno studio della Wolfson Unit dell'Università di Southampton ha rilevato che nella condizione di perdita ipotizzata, cioè assetto in navigazione a motore, deriva alzata e vele serrate, l'angolo di annullamento della stabilità di Bayesian era di 70,6 gradi. Una raffica al traverso sopra i 63,4 nodi bastava a spingerla oltre quel punto, e gli investigatori hanno notato che poteva essere vulnerabile anche a velocità del vento inferiori.
Il libretto di stabilità approvato raccontava un'altra storia, registrando angoli di annullamento della stabilità tra 84,3 e 92,3 gradi, tutti calcolati con la deriva abbassata. Nessuna curva copriva la condizione di navigazione a motore con deriva alzata in cui si trovava davvero alla fonda al largo di Porticello il 19 agosto 2024, quindi la limitazione era ignota tanto all'armatore quanto all'equipaggio. La Wolfson Unit ha anche rilevato che il solo albero da 72 metri valeva metà del momento sbandante totale con vento al traverso.
Che cosa chiarisce il recupero
TMC Marine ha diretto il recupero, sollevando lo scafo da 56 metri su otto brache d'acciaio e portandolo a terra a Termini Imerese a fine giugno 2025, dove le autorità italiane lo trattengono per l'esame forense. Marine Industry News ha quantificato il costo dell'operazione in circa 30 milioni di dollari. I lavori erano stati sospesi il mese precedente dopo la morte del sommozzatore olandese Rob Huijben durante le operazioni subacquee. Nell'affondamento sono morte sette persone, tra cui Mike Lynch, la figlia Hannah e lo chef Recaldo Thomas, mentre 15 dei 22 a bordo si sono salvati.
Il recupero conta per l'inchiesta perché le conclusioni interlocutorie erano lavoro a tavolino, costruito su una condizione di perdita ipotizzata. L'accesso fisico consente al Marine Accident Investigation Branch di verificare il carico effettivo, la posizione della deriva e i punti di allagamento, e il suo rapporto finale resta inedito a luglio 2026, senza alcuna data annunciata. L'organismo è stato chiaro, come nota BOAT International, sul fatto che il suo mandato è prevenire incidenti futuri, non attribuire colpe.
Domande per il vostro comandante
La procura italiana legge quella notte in modo diverso. Le sue conclusioni preliminari, riportate da Megayacht News nel maggio 2026, descrivono il tempo come "poco più di un groppo" e si concentrano sull'operato dell'equipaggio, con ipotesi di naufragio colposo e omicidio colposo al vaglio nei confronti del comandante e di due membri dell'equipaggio. Il rapporto interlocutorio sta dall'altra parte di quella discussione, citando uno studio del Met Office britannico che indicava probabili venti transitori di forza uragano ben oltre i 64 nodi.
Quella disputa richiederà anni per essere risolta, e un armatore non ha bisogno di aspettarla. Chiedete al vostro comandante se il libretto di stabilità copre ogni configurazione in cui lo yacht opera davvero, deriva alzata, vele stivate e all'ancora comprese. Chiedete a quale velocità del vento si supera l'angolo di annullamento della stabilità in quello stato, e a quale soglia di previsione la guardia sveglia il comandante e avvia i motori. L'equipaggio di Bayesian non poteva rispondere sulla base delle carte di bordo, e quanto emerso finora dice che ogni armatore dovrebbe poterlo fare.
Cosa riferiscono armatori ed equipaggi
L'ispettore capo del MAIB sui tempi previsti per la relazione finale
Stephen Clinch, ispettore capo di Sua Maestà per gli incidenti marittimi presso il MAIB, ha dichiarato riguardo ai tempi tra la relazione preliminare del maggio 2025 e quella finale: 'Penso che circa 18 mesi sarebbe un'ipotesi ragionevole' - il che significa che armatori e assicuratori difficilmente vedranno una conclusione definitiva del MAIB prima della fine del 2026 circa.
Stephen Clinch, Marine Accident Investigation BranchL'MCA segnala che una linea guida è possibile, ma non ancora emessa
Sarah Allan della Maritime and Coastguard Agency ha dichiarato che l'MCA potrebbe emettere una nota di orientamento una volta che i risultati dell'indagine saranno più chiari, citando come precedente la propria linea guida del 2023 sugli incendi da batterie agli ioni di litio - ma ha confermato che finora non è stato emesso nulla.
Sarah Allan, Maritime and Coastguard AgencyL'avvocato della famiglia afferma che il caso rivela mancanze nella certificazione, non solo il maltempo
James Healy-Pratt di Keystone Law, che rappresenta la famiglia dello chef Recaldo Thomas, ha dichiarato che il disastro 'mette in luce gravi carenze nella progettazione, nella certificazione di sicurezza, nella navigabilità e nelle decisioni gestionali' - una diretta confutazione di qualsiasi interpretazione dell'affondamento come puro evento meteorologico eccezionale.
James Healy-Pratt, Keystone LawL'assicuratore non vede ancora un'impennata dei premi, ma prevede più controlli in caso di difetto di progettazione
Michelle Van der Merwe dell'assicuratore nautico Pantaenius ha dichiarato che non erano previsti drastici aumenti dei premi per yacht delle dimensioni e della classe di Bayesian nell'immediato, ma ha osservato: 'Se si tratta di un difetto di progettazione, allora potrebbero essere effettuate più ispezioni sugli yacht della stessa categoria.'
Michelle Van der Merwe, Pantaenius
Cosa convince e cosa va valutato
Punti di forza
- La ricostruzione scientifica preliminare è stata rigorosa, pubblicata e confermata in modo indipendenteIl MAIB ha incaricato il Wolfson Unit for Marine Technology (Università di Southampton) e il Met Office britannico di ricostruire la fisica della stabilità e la tempesta stessa; uno studio meteorologico separato, sottoposto a revisione paritaria (De Martin et al., pubblicato su Weather, la rivista della Royal Meteorological Society), è giunto a una conclusione sostanzialmente coerente - che Bayesian sia stata colpita da una tempesta convettiva di tipo supercella capace di raffiche da downburst oltre 87 nodi - fornendo ai risultati preliminari un riscontro incrociato e imparziale, invece di basarsi su un'unica fonte.
- La progettazione rispettava le norme di classe nella configurazione velica previstaCon le vele issate e la deriva abbassata, MAIB/Wolfson hanno calcolato l'angolo di stabilità limite di Bayesian a circa 84,3-92,3 gradi a seconda del carico - in linea con le aspettative normali per uno yacht delle sue dimensioni e coerente con la sua certificazione Large Yacht Code (LY2). Lo scafo e l'alberatura non erano intrinsecamente difettosi; il cedimento riguardava una modalità operativa secondaria non documentata, non l'architettura navale fondamentale dello scafo.
- L'operazione di recupero ha preservato intatte le prove fisicheIl recupero, coordinato con TMC Marine insieme a sommozzatori olandesi, ha sollevato lo scafo il 21 giugno 2025 dopo circa dieci mesi sul fondale, con lo scafo riportato in condizioni notevolmente buone e in gran parte in posizione verticale - fornendo sia al MAIB sia ai pubblici ministeri italiani un'imbarcazione utilizzabile a fini forensi, anziché un relitto disperso.
Da valutare
- Il manuale di stabilità certificato non ha mai coperto la configurazione in cui si trovava realmenteLo Stability Information Book approvato di Bayesian, certificato secondo LY2, conteneva curve di stabilità solo per la configurazione velica (vele issate, deriva abbassata). Non richiedeva, e non conteneva, curve equivalenti per la navigazione a motore all'ancora con la deriva completamente sollevata - esattamente la condizione in cui si trovava quella notte. Né l'armatore né l'equipaggio avrebbero potuto individuare questa lacuna leggendo la propria documentazione; è un fallimento del sistema di certificazione, non solo una questione di competenza dell'equipaggio.
- Le due indagini ufficiali sono in disaccordo sulla causa centrale, senza una data di risoluzione fissataLa relazione preliminare del MAIB indica una vulnerabilità di progettazione/certificazione che ha incontrato una tempesta convettiva estrema e in gran parte imprevedibile. I pubblici ministeri italiani di Termini Imerese, secondo notizie trapelate nel maggio 2026, descrivono la stessa notte come 'poco più di una burrasca' e attribuiscono la perdita principalmente a errore dell'equipaggio, sottovalutazione del meteo e dispositivi di sicurezza non attivati correttamente - con l'inchiesta penale preliminare che non dovrebbe concludersi prima di febbraio 2027. Armatori, assicuratori e comandanti al momento non dispongono di un'unica versione autorevole su cui basare le proprie decisioni.
- Nessun ente di classificazione o Stato di bandiera ha emesso una modifica pubblica delle normeAd agosto 2026, né ABS (che ha classificato Bayesian) né RINA hanno emesso una dichiarazione pubblica o una modifica normativa riguardo alla lacuna nel manuale di stabilità individuata dal MAIB, e l'MCA ha confermato solo che una nota di orientamento resta una possibilità, non un impegno. Per ogni altro grande yacht a vela che potrebbe presentare la stessa lacuna documentale, al momento non esiste una soluzione vincolante a livello di settore.
- La casa madre del cantiere è in insolvenza mentre fa causa all'armatrice, complicando l'attribuzione delle responsabilitàLa casa madre di Perini Navi, Italian Sea Group, è entrata in una procedura di insolvenza sotto controllo giudiziario in Italia nel luglio 2026, presentando contemporaneamente una richiesta di circa 456 milioni di euro contro l'armatrice Angela Bacares e i membri dell'equipaggio, accusandoli di errori operativi e aperture non messe in sicurezza; Bacares ha presentato controricorsi. Lo scontro finanziario e legale tra cantiere e armatrice è ora intrecciato con qualsiasi accertamento indipendente sulla responsabilità progettuale, e potrebbe ritardarlo o influenzarlo.
Informazioni pratiche
| Angolo di stabilità limite, configurazione velica | 84,3-92,3 gradi a seconda del carico, con vele issate e deriva abbassata - nell'intervallo normale per la sua classe (MAIB / relazione preliminare del Wolfson Unit). |
|---|---|
| Angolo di stabilità limite, navigazione a motore all'ancora | Circa 70,6 gradi con vele ammainate e deriva completamente sollevata - la configurazione in cui Bayesian si trovava realmente la notte dell'affondamento. Oltre questo angolo di sbandamento, il recupero non era possibile. |
| Soglia di vento individuata da MAIB/Wolfson | Un vento al traverso costante di 37,6-44,8 nodi, da solo, era sufficiente a sbandarla verso l'angolo critico senza alcuna raffica; una raffica al traverso oltre 63,4 nodi nella configurazione a motore poteva farla capovolgere completamente. |
| Vento effettivamente registrato quella notte | Una stazione meteorologica vicina ha registrato un salto del vento da circa 5 a 41 nodi in pochi secondi; una raffica superiore a 70 nodi avrebbe colpito intorno alle 04:06. Sia il Met Office sia uno studio indipendente sottoposto a revisione paritaria (De Martin et al., rivista Weather) descrivono un downburst convettivo di tipo supercella, non una comune burrasca - dalla tempesta madre erano teoricamente possibili raffiche superiori a 87 nodi. |
| Lacuna deriva / manuale di stabilità | Lo Stability Information Book certificato (LY2) conteneva curve solo per la configurazione velica (deriva abbassata). Non conteneva, e non era richiesto che contenesse, curve per la navigazione a motore con deriva sollevata - la condizione in vigore quella notte. |
| Albero e zavorra | Albero di 72 m (72,27 m), indicato all'epoca della costruzione come l'albero in alluminio più alto al mondo; chiglia mobile retrattile da 60 tonnellate più una cassa di chiglia fissa di circa 140 tonnellate; dislocamento a pieno carico di circa 543 tonnellate. |
| Cronologia degli ultimi minuti | Il comandante è stato svegliato intorno alle 04:00; la raffica critica ha colpito intorno alle 04:06. La ricostruzione del MAIB descrive solo pochi minuti tra l'intensificarsi del vento e il passaggio dell'imbarcazione da ancorata ad allagata e capovolta. |
| Stato del recupero | Sollevata il 21 giugno 2025 dopo circa dieci mesi sul fondale, in coordinamento con TMC Marine; lo scafo è stato recuperato in condizioni notevolmente buone e in gran parte verticale, consentendo l'ispezione forense da parte di entrambe le indagini. |
| Stato dell'inchiesta penale | Il comandante James Cutfield, il capo macchina Tim Parker Eaton e il membro dell'equipaggio Matthew Griffiths sono indagati (non ancora incriminati) dalla Procura di Termini Imerese per possibile naufragio colposo e omicidio colposo. Una relazione preliminare della procura, trapelata alla stampa nel maggio 2026, indica principalmente errore dell'equipaggio e risposta inadeguata al meteo, piuttosto che una tempesta non sopravvivibile. L'inchiesta italiana non dovrebbe concludersi prima di febbraio 2027. |
| Relazione finale del MAIB | Non ancora pubblicata ad agosto 2026. Lo stesso ispettore capo del MAIB, Stephen Clinch, ha stimato circa 18 mesi dalla relazione preliminare del maggio 2025 - il che suggerisce un obiettivo intorno alla fine del 2026, non ancora confermato. |
| Risposta del settore/regolatori finora | Nessuna modifica pubblica delle norme da parte di ABS (l'ente di classificazione di Bayesian) o di RINA. L'MCA (Sarah Allan) afferma che una nota di orientamento è possibile, ma non garantita. L'assicuratore Pantaenius (Michelle Van der Merwe) riferisce che finora non c'è stata un'impennata dei premi, ma è aumentata la domanda di copertura per la responsabilità civile e sono possibili ispezioni aggiuntive per yacht simili 'se si tratta di un difetto di progettazione.' |
| Ricadute irrisolte tra cantiere e armatrice | La casa madre di Perini Navi, Italian Sea Group, è entrata in una procedura di insolvenza sotto controllo giudiziario nel luglio 2026, presentando al contempo una richiesta di circa 456 milioni di euro contro l'armatrice Angela Bacares e l'equipaggio; Bacares ha presentato controricorsi. Questa disputa civile è distinta da entrambe le indagini ufficiali, ma potrebbe complicarle. |
Le domande a cui risponde questo articolo
Che cosa è successo?
Una raffica al traverso sopra i 63,4 nodi è bastata a rovesciare Bayesian con la deriva alzata, e quel limite non compariva da nessuna parte nel libretto di stabilità che l'equipaggio aveva a bordo. Con lo scafo ora a terra a Termini Imerese e il rapporto finale ancora atteso, quanto emerso finora consegna agli armatori una serie concreta di domande da porre ai propri comandanti.
Quali sono i punti di forza?
La ricostruzione scientifica preliminare è stata rigorosa, pubblicata e confermata in modo indipendente. Il MAIB ha incaricato il Wolfson Unit for Marine Technology (Università di Southampton) e il Met Office britannico di ricostruire la fisica della stabilità e la tempesta stessa; uno studio meteorologico separato, sottoposto a revisione paritaria (De Martin et al., pubblicato su Weather, la rivista della Royal Meteorological Society), è giunto a una conclusione sostanzialmente coerente - che Bayesian sia stata colpita da una tempesta convettiva di tipo supercella capace di raffiche da downburst oltre 87 nodi - fornendo ai risultati preliminari un riscontro incrociato e imparziale, invece di basarsi su un'unica fonte.
A che cosa devono badare armatori e acquirenti?
Il manuale di stabilità certificato non ha mai coperto la configurazione in cui si trovava realmente. Lo Stability Information Book approvato di Bayesian, certificato secondo LY2, conteneva curve di stabilità solo per la configurazione velica (vele issate, deriva abbassata). Non richiedeva, e non conteneva, curve equivalenti per la navigazione a motore all'ancora con la deriva completamente sollevata - esattamente la condizione in cui si trovava quella notte. Né l'armatore né l'equipaggio avrebbero potuto individuare questa lacuna leggendo la propria documentazione; è un fallimento del sistema di certificazione, non solo una questione di competenza dell'equipaggio.
Che cosa riferiscono armatori ed equipaggio?
Stephen Clinch, ispettore capo di Sua Maestà per gli incidenti marittimi presso il MAIB, ha dichiarato riguardo ai tempi tra la relazione preliminare del maggio 2025 e quella finale: 'Penso che circa 18 mesi sarebbe un'ipotesi ragionevole' - il che significa che armatori e assicuratori difficilmente vedranno una conclusione definitiva del MAIB prima della fine del 2026 circa. (Stephen Clinch, Marine Accident Investigation Branch)
Chi ha riportato la notizia?
Marine Accident Investigation Branch, Wolfson Unit, University of Southampton, UK Met Office, TMC Marine, Marine Industry News, Megayacht News, BOAT International, Italian prosecutors, Wolfson Unit (University of Southampton), Termini Imerese Prosecutor's Office, Weather (Royal Meteorological Society), Stewarts Law, Keystone Law, Maritime and Coastguard Agency, Pantaenius, MedAire, Italian Sea Group, YACHT (yacht.de), Wave Train.
We do this for everyone who loves this world. The people who have spent their lives in it, and the people just discovering it. Yotters exists so that what we learn belongs to all of them.
Nobody pays us for this. No ads, no sponsors, nothing for sale. We just believe the world is a little better when knowledge is shared instead of kept.
If it gave you something today, tell us to keep going. Follow us, leave a like, or write a positive comment. We read every one, and they are what keeps us going.